Passa ai contenuti principali

Osservazione sul worm Wannacry / Wannacrypt (o come caspita si chiami)

In questi giorni è in corso un "attacco informatico" che ha colpito, pare, più di 200.000 utenti, in più di 10.000 organizzazioni, in più di 150 paesi.

Su questo evento si possono fare molte riflessioni, sia di carattere tecnico sia per la società nel suo complesso. Ne faccio qui una di carattere tecnico: semplice e banale. Ma importantissima.

Nei miei corsi di sicurezza informatica mostro quasi sempre una slide che riassume uno studio fatto qualche anno fa da Google. Chiesero a 231 esperti di sicurezza e a 294 utenti non esperti di sicurezza di descrivere il proprio comportamento dal punto di vista della sicurezza informatica.

Come si può vedere, l'accorgimento numero 1 per gli esperti è molto semplice: aggiornare i sistemi. Questo accorgimento non compare nella lista dei non esperti:



Bene, l'attacco di questi giorni è stato reso possibile proprio dal mancato aggiornamento dei sistemi.

L'attacco ha sfruttato una vulnerabilità (errore software) presente in alcune versioni di Windows e corretta da Microsoft il 14 Marzo 2017. L'attacco ha cioè colpito solo sistemi che non avevano ancora applicato una correzione emessa due mesi fa, o versioni ormai obsolete per le quali la correzione non era stata emessa.

E' interessante notare quanto siano ripetitivi gli avvisi emessi a seguito dell'incidente:
Riporto di seguito considerazioni analoghe fatte da esperti di altissimo livello:

  1. Ross Anderson (University of Cambridge): "...in well over 90% of NHS organisations, the well-meaning amateurs managed perfectly well. What they did was to keep their systems patched up-to-date; simple hygiene, like washing your hands after going to the toilet."
  2. Matt Blaze (University of Pennsylvania): "Pre-ransomware advice: - Backup - Patch - Turn off unneeded features;  Post-ransomware advice: - Backup - Patch - Turn off unneeded features"
  3. Rob Graham (Independent consultant):  "1/ Patch your stuff"
  4. Troy Hunt (Independent consultant): "It's because you didn't upgrade or patch your things"

Concludo con un estratto da un comunicato del President e Chief Legal Officer di Microsoft. Estratto che contiene una verità sacrosanta sulla quale ognuno di noi dovrebbe riflettere:

As cybercriminals become more sophisticated, there is simply no way for customers to protect themselves against threats unless they update their systems. Otherwise they’re literally fighting the problems of the present with tools from the past. This attack is a powerful reminder that information technology basics like keeping computers current and patched are a high responsibility for everyone, and it’s something every top executive should support





Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era

Il patch che non era un patch

Quanto segue è un patetico quanto inutile tentativo di distrarmi e non pensare alla pessima prestazione calcistica di ieri sera, decisamente non all'altezza dell'evento e dei nostri gloriosi colori. Nella lezione di "Computer Networks and Principles of Cybersecurity" di ieri, mi è stata posta la domanda " E' possibile che un patch introduca nuove vulnerabilità? ". La mia risposta è stata affermativa, ho evidenziato che un patch è un software, quindi può introdurre errori, vulnerabilità, può fare riemergere errori o vulnerabilità presenti e risolti in versioni precedenti, può correggere la specifica vulnerabilità presumibilmente risolta da quel patch solo in parte. Non è frequente, ma può accadere ed è quindi una possibilità da tenere presente. Uno dei numerosi motivi che rendono così complessa la gestione delle vulnerabilità è anche questo. Stamattina ho letto un esempio molto interessante di quanto abbiamo detto. Pochissime settimane fa Microsoft ha ril

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas

40 anni di Internet: Cosa non ha funzionato e perché

Leggo molti documenti tecnico-scientifici per lavoro e, in parte, per "piacere". Molti sono interessanti, alcuni molto interessanti. E' raro che trovi un documento che mi appare illuminante. Questo indicato sotto è uno dei pochi documenti in questa categoria. Sembra banale, in quanto è molto discorsivo e parla di molte cose note: IP, DNS, NAT.... In realtà è profondissimo. Una miniera di riflessioni profonde, sintetiche, focalizzate ed, appunto, illuminanti. A mio parere imperdibile per chiunque abbia un qualche interesse negli aspetti tecnici di Internet. Chi non ha la pazienza di leggerlo per intero, legga almeno gli ultimi due paragrafi. Failed Expectations (l'autore, Geoff Houston , fa parte della Internet Hall of Fame )

ChatGPT: supererebbe il mio esame di Reti di Calcolatori?

Molto probabilmente chi ha a che fare con i corsi di laurea scientifici e tecnologici, come me, ha preso atto della notizia che ChatGPT ha superato esami universitari in giurisprudenza ed economia con un pò, diciamo così, di sufficienza. Pensando "da noi non potrebbe mai succedere; figuriamoci". E' quello che ho pensato io. Poi però ho fatto a ChatGPT qualche domanda di Reti di Calcolatori. Ho quasi cambiato idea. "Quasi" perché nello scritto di Reti di Calcolatori faccio sempre esercizi. Pur non avendoli sottoposti a ChatGPT sono certo che questi esercizi non li sa risolvere. Ma alle "domande tipiche da orale" ha fornito risposte che mi hanno davvero stupefatto. Riporto qui sotto solo un esempio di "dialogo", relativo a validazione di firma digitale e certificati auto-firmati. Risposte sostanzialmente corrette e pertinenti, molto più sintetiche e focalizzate di quelle che ricevo normalmente. E più rapide. Alla fine ha riconosciuto di esser