Passa ai contenuti principali

Come fare soldi con Internet


Il capitale cresce di 16 (sedici) volte. Ovviamente il metodo è illegale.


Ho letto proprio oggi una ricerca molto interessante sugli aspetti tecnici ed economici della pornografia su Internet. Per inciso, qualche anno fa uno degli autori della ricerca ha ospitato nel proprio laboratorio per qualche mese il peggior calciatore del nostro laboratorio. La ricerca descrive, oltre a molte altre cose, una tecnica che permette di incassare circa 2600$ a fronte di un investimento di soli 160$.

In estrema sintesi il tutto funziona in questo modo.

  1. Si mette su un sito web, ad un URL U.
  2. Si contatta un traffic broker specializzato in pornografia. In pratica, si paga il broker per inviarci richieste HTTP. Il traffic broker è un sito web specializzato nell'attrarre traffico di utenti interessati alla pornografia. Pagando il broker ed indicandogli un nostro URL U, il broker garantisce di inviarci utenti all'url U da noi indicato. Quando un utente contatta il broker, quest'ultimo lo invia su U tramite una HTTP redirection. Non occorre che U abbia necessariamente contenuto pornografico, anche se i numeri citati qui sopra richiedono che lo abbia. 
  3. Si predispone il contenuto del nostro sito web in modo che verifichi la presenza di vulnerabilità nei browser degli utenti che arrivano, anche vulnerabilità molto banali. Basta includere un pò di Javascript opportuno nei contenuti inviati agli utenti.
  4. Si infetta ogni browser con un malware M. Questo deve semplicemente essere in grado di ricevere da noi comandi per scaricare ed installare localmente un programma di nostra scelta. Sembra complicato ma esistono numerosi software in grado di eseguire il tutto in modo automatico, l'unico requisito è che il browser abbia una vulnerabilità sfruttabile in modo semplice.

In parallelo all'attività appena descritta:

  1. Si contatta un Pay Per Install Service (PPI). Si tratta di un servizio web che ci paga per ogni calcolatore in cui abbiamo installato un programma S fornitoci dal PPI stesso. Tipicamente il programma S che ci viene fornito è un malware, ma dal punto di vista della transazione economica ciò è irrilevante sia per il PPI sia per noi. 
  2. Installiamo su ogni browser infettato il software S indicatoci dal PPI---basta inviare i comandi opportuni a tutti gli M controllati da noi. Poi ci facciamo pagare. Tutti i contatti tra noi e il PPI avvengono via web ed in forma del tutto anonima.

Bene, la ricerca citata all'inizio di questo blog afferma che:

  • Per una cifra di 160$ hanno acquistato da un traffic broker 50000 visitor.
  • Di questi 50000, più di 20000 avevano almeno una vulnerabilità facilmente sfruttabile.
  • Poiché le tariffe tipiche di un servizio di PPI sono di circa 130$ per 1000 installazioni, i conti sono presto fatti...


Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era ...

On the Anthropic Mythos Preview - "too dangerous to release"

(updated twice after first posting, see below) On April 7-th 2026, Anthropic issued a technical report titled  Assessing Claude Mythos Preview’s cybersecurity capabilities . This report has quickly sparked the all-too-common (and deeply misleading) narrative of an imminent cybersecurity apocalypse due to the (supposedly) immense and groundbreaking capabilities of AI. For example, The New York Times :  I’m really not being hyperbolic when I say that kids could deploy this by accident. Mom and Dad, get ready for: "Honey, what did you do after school today?” “Well, Mom, my friends and I took down the power grid. What’s for dinner?” That is why Anthropic is giving carefully controlled versions to key software providers so they can find and fix the vulnerabilities before the bad guys do — or your kids. What does Anthropic say? The following paragraphs contain a slightly edited AI-generated summary of the Anthropic report Anthropic has introduced Claude Mythos Preview, a langu...

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas...

More detailed assessment of Anthropic Mythos Preview

A follow-up to my previous post on Mythos Preview. The AI Security Institute (AISI) has published a very interesting analysis of Mythos Preview . Very interesting because: AISI is " a mission-driven research organisation in the heart of the UK government ". Its reports are clearly much more credible than claims of the form " our last product is too strong to give you, believe us " by a private US company, that is currently losing lot of money, that is fiercely battling against other  companies in the AI arena, that is extremely good at fuelling hype about their products and capabilities. They consider complete cybersecurity tasks, i.e. CTF (capture the flag) competitions and attacks to a simulated organization. They compare the behavior of different models for a given "token budget". Not surprisingly, Mythos Preview is indeed very good and better than previous models, but it is definitely not the coming Apocalipsis. In particular, it is the first tool th...

Anthropic Mythos - from the inside

 An excerpt from a blog post by one of the maintainers of curl . A person with a lot of "real world experience" on one of the most widely used software tools in the planet. Everything in the bulleted list below has been just copied-and-pasted (bold is mine, it was not in the original post). I have not added any comment, it is not necessary. This analysis goes in exactly the same direction that I hypothesized in my previous posts ( here and here ). Before this first Mythos report, we had already scanned curl with several different very capable AI powered tools (I mean in addition to running a number of “normal” static code analyzers all the time, using the pickiest compiler options and doing fuzzing on it for years etc)... These tools and the analyses they have done have triggered somewhere between two and three hundred bugfixes merged in curl through-out the recent 8-10 months or so. A bunch of the findings these AI tools reported were confirmed vulnerabilities and have b...