Passa ai contenuti principali

Why isn't everyone hacked every day ?

Alcuni ricercatori Microsoft Research hanno pubblicato lo scorso anno una bellissima ricerca che spiega in modo efficace e convincente un fenomeno molto semplice e misterioso:

  • Le vulnerabilità software sono tantissime ed aumentano di continuo, gli utenti scelgono password pessime, non aggiornano i propri software, non usano antivirus etc etc etc.
  • Allora perché mai le vittime di attacchi informatici sono così poche ? Com'è possibile ?
Loro forniscono una spiegazione basata su un modello di carattere economico. Modello che ha delle implicazioni molto importanti e per vari aspetti sorprendenti. Ad esempio, non è vero che l'attaccante deve superare l'anello più debole delle difese: deve superare la somma di tutte le difese esistenti (il che è, appunto, sorprendente; è come dire che quando un ladro entra in un condominio con 12 appartamenti, ognuno con porta blindata, deve superare tutte le porte invece che solo una). Altro esempio: quando un numero elevato di bersagli si difende in modo adeguato il beneficio è di tutti i bersagli, anche di quelli che non si difendono. Pertanto un bersaglio può anche decidere di non difendersi, tanto si difendono gli altri anche per lui. Tra l'altro, questo punto mi ha suggerito una analogia interessante con il pagamento delle tasse in Italia...

Ho preparato delle slide (circa 60) al fine di trattare questi argomenti a Reti II. Non sono leggere ma sono, a mio parere, di fondamentale importanza per comprendere la dinamica delle problematiche di sicurezza informatica odierne. In particolare, per comprendere le radicali differenze tra attacchi indiscriminati su larga scala ed attacchi mirati su un particolare bersaglio.

E' stata una faticaccia. La faccenda in apparenza è relativamente semplice, in realtà è complicata. Inoltre, ho inserito nelle slide l'analisi degli attacchi mirati (non presente nel lavoro citato) effettuata con lo stesso formalismo, terminologia ed impostazione degli attacchi indiscriminati su larga scala.

Ancora non mi è chiaro se, nonostante tutta questa fatica, ne parlerò a Reti II già quest'anno. Il programma è già pesante e non so se conviene tagliare qualcosa. Quest'anno deciderò sul momento, l'anno prossimo ne parlerò certamente, eventualmente tagliando altri argomenti.

Se qualcuno fosse interessato a vedere queste slide mi invii un mail.


Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era ...

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas...

On the Anthropic Mythos Preview - "too dangerous to release"

(updated twice after first posting, see below) On April 7-th 2026, Anthropic issued a technical report titled  Assessing Claude Mythos Preview’s cybersecurity capabilities . This report has quickly sparked the all-too-common (and deeply misleading) narrative of an imminent cybersecurity apocalypse due to the (supposedly) immense and groundbreaking capabilities of AI. For example, The New York Times :  I’m really not being hyperbolic when I say that kids could deploy this by accident. Mom and Dad, get ready for: "Honey, what did you do after school today?” “Well, Mom, my friends and I took down the power grid. What’s for dinner?” That is why Anthropic is giving carefully controlled versions to key software providers so they can find and fix the vulnerabilities before the bad guys do — or your kids. What does Anthropic say? The following paragraphs contain a slightly edited AI-generated summary of the Anthropic report Anthropic has introduced Claude Mythos Preview, a langu...

More detailed assessment of Anthropic Mythos Preview

A follow-up to my previous post on Mythos Preview. The AI Security Institute (AISI) has published a very interesting analysis of Mythos Preview . Very interesting because: AISI is " a mission-driven research organisation in the heart of the UK government ". Its reports are clearly much more credible than claims of the form " our last product is too strong to give you, believe us " by a private US company, that is currently losing lot of money, that is fiercely battling against other  companies in the AI arena, that is extremely good at fuelling hype about their products and capabilities. They consider complete cybersecurity tasks, i.e. CTF (capture the flag) competitions and attacks to a simulated organization. They compare the behavior of different models for a given "token budget". Not surprisingly, Mythos Preview is indeed very good and better than previous models, but it is definitely not the coming Apocalipsis. In particular, it is the first tool th...

Anthropic Mythos - from the inside

 An excerpt from a blog post by one of the maintainers of curl . A person with a lot of "real world experience" on one of the most widely used software tools in the planet. Everything in the bulleted list below has been just copied-and-pasted (bold is mine, it was not in the original post). I have not added any comment, it is not necessary. This analysis goes in exactly the same direction that I hypothesized in my previous posts ( here and here ). Before this first Mythos report, we had already scanned curl with several different very capable AI powered tools (I mean in addition to running a number of “normal” static code analyzers all the time, using the pickiest compiler options and doing fuzzing on it for years etc)... These tools and the analyses they have done have triggered somewhere between two and three hundred bugfixes merged in curl through-out the recent 8-10 months or so. A bunch of the findings these AI tools reported were confirmed vulnerabilities and have b...