Passa ai contenuti principali

Osservazione sul worm Wannacry / Wannacrypt (o come caspita si chiami)

In questi giorni è in corso un "attacco informatico" che ha colpito, pare, più di 200.000 utenti, in più di 10.000 organizzazioni, in più di 150 paesi.

Su questo evento si possono fare molte riflessioni, sia di carattere tecnico sia per la società nel suo complesso. Ne faccio qui una di carattere tecnico: semplice e banale. Ma importantissima.

Nei miei corsi di sicurezza informatica mostro quasi sempre una slide che riassume uno studio fatto qualche anno fa da Google. Chiesero a 231 esperti di sicurezza e a 294 utenti non esperti di sicurezza di descrivere il proprio comportamento dal punto di vista della sicurezza informatica.

Come si può vedere, l'accorgimento numero 1 per gli esperti è molto semplice: aggiornare i sistemi. Questo accorgimento non compare nella lista dei non esperti:



Bene, l'attacco di questi giorni è stato reso possibile proprio dal mancato aggiornamento dei sistemi.

L'attacco ha sfruttato una vulnerabilità (errore software) presente in alcune versioni di Windows e corretta da Microsoft il 14 Marzo 2017. L'attacco ha cioè colpito solo sistemi che non avevano ancora applicato una correzione emessa due mesi fa, o versioni ormai obsolete per le quali la correzione non era stata emessa.

E' interessante notare quanto siano ripetitivi gli avvisi emessi a seguito dell'incidente:
Riporto di seguito considerazioni analoghe fatte da esperti di altissimo livello:

  1. Ross Anderson (University of Cambridge): "...in well over 90% of NHS organisations, the well-meaning amateurs managed perfectly well. What they did was to keep their systems patched up-to-date; simple hygiene, like washing your hands after going to the toilet."
  2. Matt Blaze (University of Pennsylvania): "Pre-ransomware advice: - Backup - Patch - Turn off unneeded features;  Post-ransomware advice: - Backup - Patch - Turn off unneeded features"
  3. Rob Graham (Independent consultant):  "1/ Patch your stuff"
  4. Troy Hunt (Independent consultant): "It's because you didn't upgrade or patch your things"

Concludo con un estratto da un comunicato del President e Chief Legal Officer di Microsoft. Estratto che contiene una verità sacrosanta sulla quale ognuno di noi dovrebbe riflettere:

As cybercriminals become more sophisticated, there is simply no way for customers to protect themselves against threats unless they update their systems. Otherwise they’re literally fighting the problems of the present with tools from the past. This attack is a powerful reminder that information technology basics like keeping computers current and patched are a high responsibility for everyone, and it’s something every top executive should support. 





Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era ...

On the Anthropic Mythos Preview - "too dangerous to release"

(updated twice after first posting, see below) On April 7-th 2026, Anthropic issued a technical report titled  Assessing Claude Mythos Preview’s cybersecurity capabilities . This report has quickly sparked the all-too-common (and deeply misleading) narrative of an imminent cybersecurity apocalypse due to the (supposedly) immense and groundbreaking capabilities of AI. For example, The New York Times :  I’m really not being hyperbolic when I say that kids could deploy this by accident. Mom and Dad, get ready for: "Honey, what did you do after school today?” “Well, Mom, my friends and I took down the power grid. What’s for dinner?” That is why Anthropic is giving carefully controlled versions to key software providers so they can find and fix the vulnerabilities before the bad guys do — or your kids. What does Anthropic say? The following paragraphs contain a slightly edited AI-generated summary of the Anthropic report Anthropic has introduced Claude Mythos Preview, a langu...

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas...

More detailed assessment of Anthropic Mythos Preview

A follow-up to my previous post on Mythos Preview. The AI Security Institute (AISI) has published a very interesting analysis of Mythos Preview . Very interesting because: AISI is " a mission-driven research organisation in the heart of the UK government ". Its reports are clearly much more credible than claims of the form " our last product is too strong to give you, believe us " by a private US company, that is currently losing lot of money, that is fiercely battling against other  companies in the AI arena, that is extremely good at fuelling hype about their products and capabilities. They consider complete cybersecurity tasks, i.e. CTF (capture the flag) competitions and attacks to a simulated organization. They compare the behavior of different models for a given "token budget". Not surprisingly, Mythos Preview is indeed very good and better than previous models, but it is definitely not the coming Apocalipsis. In particular, it is the first tool th...

Anthropic Mythos - from the inside

 An excerpt from a blog post by one of the maintainers of curl . A person with a lot of "real world experience" on one of the most widely used software tools in the planet. Everything in the bulleted list below has been just copied-and-pasted (bold is mine, it was not in the original post). I have not added any comment, it is not necessary. This analysis goes in exactly the same direction that I hypothesized in my previous posts ( here and here ). Before this first Mythos report, we had already scanned curl with several different very capable AI powered tools (I mean in addition to running a number of “normal” static code analyzers all the time, using the pickiest compiler options and doing fuzzing on it for years etc)... These tools and the analyses they have done have triggered somewhere between two and three hundred bugfixes merged in curl through-out the recent 8-10 months or so. A bunch of the findings these AI tools reported were confirmed vulnerabilities and have b...