Passa ai contenuti principali

Catene di certificati HTTPS

Nella lezione di Reti di Calcolatori di oggi abbiamo accennato ad un argomento che non è parte del corso, cioè le catene di certificati.

Nel corso abbiamo detto che la chiave pubblica di un Subject viene ottenuta sempre attraverso un certificato emesso da un Issuer che deve già essere presente nel KeySet e nel TrustSet di chi utilizza quel certificato.

Nella realtà accade quasi sempre una cosa più complicata: invece di un certificato arriva una sequenza di certificati in cui:

  • Lo Issuer dell'ultimo certificato della sequenza è il Subject del penultimo certificato;
  • ...
  • Lo Issuer del k-esimo è il Subject del (k-1)-esimo;
  • ...
  • Il primo certificato della sequenza è self-signed.

Solo il Subject=Issuer del primo certificato è nel KeySet e nel TrustSet (il primo certificato della sequenza deve cioè essere già presente nel software di chi usa la catena).

Intuitivamente, la CA che ho già nel KeySet e TrustSet delega un'altra CA-1 a rilasciare certificati; il fatto che io mi fidi di CA implica (trascurando qualche dettaglio) che mi fidi anche di CA-1. Poi CA-1 delega un'altra CA-2 e così via, fino ad arrivare al Subject finale che è certificato da una CA-X che non c'entra nulla con quella nel KeySet e TrustSet. La mia fiducia (implicita) in CA-X è una conseguenza logica della mia fiducia in CA.

Durante la lezione ho cercato di visualizzare una di queste catene ma come mi accade spesso non ci sono riuscito. In realtà è semplicissimo. Il certificato visualizzato dal browser è l'ultimo della catena, ad esempio, nel caso di Gmail:


Il tab "percorso certificazione" mostra una sintesi della catena: 

Andando a scavare nel TrustSet / KeySet di Windows 10 si trova, con un pò di pazienza, il certificato autofirmato che costituisce la "anchor" della catena, cioè l'atto di fede su cui si basa tutto il resto.


A questo punto iniziano infinite domande "ma i certificati intermedi possono essere inseriti nel KeySet? e nel TrustSet? e se dopo mi arriva dall'esterno uno diverso? e se viene revocato un certificato nella catena? e se un Issuer nella catena è già nel mio KeySet ma con una chiave diversa?". E così via. 

La quantità di problemi insiti in questa faccenda è una ulteriore dimostrazione della verità di quella frase che ho mostrato a lezione ed attribuito al quasi-Sheva&Kakà, "chiunque affermi che un problema è risolto facilmente dalla crittografia, dimostra di non avere capito il problema".




Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era ...

On the Anthropic Mythos Preview - "too dangerous to release"

(updated twice after first posting, see below) On April 7-th 2026, Anthropic issued a technical report titled  Assessing Claude Mythos Preview’s cybersecurity capabilities . This report has quickly sparked the all-too-common (and deeply misleading) narrative of an imminent cybersecurity apocalypse due to the (supposedly) immense and groundbreaking capabilities of AI. For example, The New York Times :  I’m really not being hyperbolic when I say that kids could deploy this by accident. Mom and Dad, get ready for: "Honey, what did you do after school today?” “Well, Mom, my friends and I took down the power grid. What’s for dinner?” That is why Anthropic is giving carefully controlled versions to key software providers so they can find and fix the vulnerabilities before the bad guys do — or your kids. What does Anthropic say? The following paragraphs contain a slightly edited AI-generated summary of the Anthropic report Anthropic has introduced Claude Mythos Preview, a langu...

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas...

More detailed assessment of Anthropic Mythos Preview

A follow-up to my previous post on Mythos Preview. The AI Security Institute (AISI) has published a very interesting analysis of Mythos Preview . Very interesting because: AISI is " a mission-driven research organisation in the heart of the UK government ". Its reports are clearly much more credible than claims of the form " our last product is too strong to give you, believe us " by a private US company, that is currently losing lot of money, that is fiercely battling against other  companies in the AI arena, that is extremely good at fuelling hype about their products and capabilities. They consider complete cybersecurity tasks, i.e. CTF (capture the flag) competitions and attacks to a simulated organization. They compare the behavior of different models for a given "token budget". Not surprisingly, Mythos Preview is indeed very good and better than previous models, but it is definitely not the coming Apocalipsis. In particular, it is the first tool th...

Anthropic Mythos - from the inside

 An excerpt from a blog post by one of the maintainers of curl . A person with a lot of "real world experience" on one of the most widely used software tools in the planet. Everything in the bulleted list below has been just copied-and-pasted (bold is mine, it was not in the original post). I have not added any comment, it is not necessary. This analysis goes in exactly the same direction that I hypothesized in my previous posts ( here and here ). Before this first Mythos report, we had already scanned curl with several different very capable AI powered tools (I mean in addition to running a number of “normal” static code analyzers all the time, using the pickiest compiler options and doing fuzzing on it for years etc)... These tools and the analyses they have done have triggered somewhere between two and three hundred bugfixes merged in curl through-out the recent 8-10 months or so. A bunch of the findings these AI tools reported were confirmed vulnerabilities and have b...