Passa ai contenuti principali

Perché la password deve essere difficile da indovinare...

In questi giorni Anonymous sta effettuando numerosi attacchi a pubbliche amministrazioni italiane (basta cercare "anon-italy #FifthOfNovember" su Google). Questi attacchi mi hanno motivato a scrivere questo post.

Negli ultimi anni mi è capitato spesso di dare suggerimenti di sicurezza informatica "terra-terra", in particolare sull'uso di email e password: i due aspetti di gran lunga più importanti nella stragrandissima maggioranza dei casi (questa pagina contiene le slide di un corso che ho tenuto più volte per persone senza competenze tecniche specifiche).

Uno dei suggerimenti relativi alla scelta delle password è questo: "non deve essere indovinabile facilmente".

PARENTESI IMPORTANTE: il suggerimento non è proprio questo, è più circostanziato; inoltre, non è il suggerimento più importante sulle password: quello più importante è "non usare la stessa password su più siti diversi"; vedi le slide sopra citate. CHIUSA PARENTESI.

Nel corso introduttivo e nelle slide non approfondisco il motivo per cui una password "non deve essere indovinabile facilmente". Il motivo che lascio intuire è questo: è facile realizzare attacchi automatizzati in cui si prova una sequenza predefinita di password fino a trovare la password giusta. Se il sito non rileva attacchi di questo genere, il che è purtroppo molto più frequente di quanto si immagini, allora c'è il rischio che l'attaccante riesca nel proprio intento. Quindi niente nomi, niente cognomi, niente nome del cane o del gatto, niente nome dei figli etc.

In realtà il motivo vero è un altro. Motivo che ometto completamente nel corso introduttivo onde non complicare le cose.  Cerco di riassumerlo di seguito.

Gli attacchi come quello sopra descritto esistono veramente. Ma sono poco frequenti. Il rischio maggiore non deriva da attacchi di quel genere, bensì da situazioni in cui un attaccante penetra in un server, estrae il database contenente username e password" di tutti gli utenti e fa circolare il database in rete (esattamente ciò che sta succedendo in questo giorni con le utenze di varie Regioni, Province, aziende sanitarie, dipartimenti universitari, associazioni professionali e molto altro).

Se il database è strutturato in maniera corretta, allora le password non sono utilizzabili immediatamente. Il database infatti non contiene la password bensì una funzione non invertibile della password. Ad esempio:

efaa7c4436f92367bf878da1d0c9fb61:PPlC4Xun3a2lcDYhPVUdF4pvulSIvZEM).

Per potere utilizzare una password nel database, quindi, un attaccante deve provare una possibile password, calcolare la funzione non invertibile, vedere se il risultato è identico alla password nel database e poi continuare per tante altre password possibili sperando di trovare prima o poi la password giusta.

Avere scelto una password "non indovinabile facilmente" serve proprio per tentare di difendersi da situazioni di questo genere. Situazioni che purtroppo si verificano relativamente spesso.

Detto questo, uno si chiede "e che succede se il database non è strutturato in maniera corretta?". Quello che succede è che le password sono memorizzate, come si dice, "in chiaro". Quindi sono immediatamente visibili ed utilizzabili.

Io sono un pessimista di natura, ma spesso la realtà supera il mio pessimismo. Mai e poi mai mi sarei aspettato di vedere password in chiaro nei database pubblicati da Anonymous (ripeto: Regioni, Province, etc.).

Vorrei tanto mettere qui una schermata, perché solo una schermata rende pienamente l'idea. Ma non posso diffondere informazioni così delicate. Vi suggerisco però caldamente di immaginare una bella tabella con colonna username (da cui si risale in maniera pressoché immediata al nome ed al cognome) ed accanto la colonna password perfettamente leggibile.


Una schermata del genere fa capire anche un altro motivo per cui bisogna scegliere "una password non indovinabile facilmente": Che figura ci fa uno, o una, che sul proprio posto di lavoro sceglie come password il proprio nome, o il proprio cognome o qualche altra stupidaggine del genere?

Messaggio finale per chi ha responsabilità di amministratore di sistema: che figura ci fa un amministratore di sistema che gestisce le password in questo modo?

Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era ...

On the Anthropic Mythos Preview - "too dangerous to release"

(updated twice after first posting, see below) On April 7-th 2026, Anthropic issued a technical report titled  Assessing Claude Mythos Preview’s cybersecurity capabilities . This report has quickly sparked the all-too-common (and deeply misleading) narrative of an imminent cybersecurity apocalypse due to the (supposedly) immense and groundbreaking capabilities of AI. For example, The New York Times :  I’m really not being hyperbolic when I say that kids could deploy this by accident. Mom and Dad, get ready for: "Honey, what did you do after school today?” “Well, Mom, my friends and I took down the power grid. What’s for dinner?” That is why Anthropic is giving carefully controlled versions to key software providers so they can find and fix the vulnerabilities before the bad guys do — or your kids. What does Anthropic say? The following paragraphs contain a slightly edited AI-generated summary of the Anthropic report Anthropic has introduced Claude Mythos Preview, a langu...

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas...

More detailed assessment of Anthropic Mythos Preview

A follow-up to my previous post on Mythos Preview. The AI Security Institute (AISI) has published a very interesting analysis of Mythos Preview . Very interesting because: AISI is " a mission-driven research organisation in the heart of the UK government ". Its reports are clearly much more credible than claims of the form " our last product is too strong to give you, believe us " by a private US company, that is currently losing lot of money, that is fiercely battling against other  companies in the AI arena, that is extremely good at fuelling hype about their products and capabilities. They consider complete cybersecurity tasks, i.e. CTF (capture the flag) competitions and attacks to a simulated organization. They compare the behavior of different models for a given "token budget". Not surprisingly, Mythos Preview is indeed very good and better than previous models, but it is definitely not the coming Apocalipsis. In particular, it is the first tool th...

Anthropic Mythos - from the inside

 An excerpt from a blog post by one of the maintainers of curl . A person with a lot of "real world experience" on one of the most widely used software tools in the planet. Everything in the bulleted list below has been just copied-and-pasted (bold is mine, it was not in the original post). I have not added any comment, it is not necessary. This analysis goes in exactly the same direction that I hypothesized in my previous posts ( here and here ). Before this first Mythos report, we had already scanned curl with several different very capable AI powered tools (I mean in addition to running a number of “normal” static code analyzers all the time, using the pickiest compiler options and doing fuzzing on it for years etc)... These tools and the analyses they have done have triggered somewhere between two and three hundred bugfixes merged in curl through-out the recent 8-10 months or so. A bunch of the findings these AI tools reported were confirmed vulnerabilities and have b...