Passa ai contenuti principali

Esperienza (poco consolante) con la PEC

Il 20 Novembre ricevo un email da Aruba, il provider della mia PEC personale.

Caso da manuale di email da trattare con attenzione, perché:
  1. Non avevo inviato nessuna richiesta ad Aruba.
  2. Mi invitava ad aprire un allegato PDF.
Ovviamente mi sono comportato come dico sempre di fare nei corsi di sensibilizzazione sulla sicurezza informatica: non ho scaricato l'allegato e mi sono collegato alla mia area personale Aruba (senza seguire nessun link nell'email). Se il messaggio fosse stato autentico, infatti, nella mia area personale ci sarebbe stata una copia della richiesta.

Come mi aspettavo, nella mia area personale non c'era nessuna richiesta da parte mia. 

Visto che neanche 24 ore prima era stata resa pubblica una intrusione molto grave in un provider PEC, invece di archiviare l'email e segnalarlo come spam ho speso qualche minuto per approfondire. Ho analizzato gli header del messaggio email per verificare il cammino seguito dal messaggio (informazioni normalmente non visibili): da una analisi superficiale il messaggio email sembrava inviato effettivamente da Aruba. Il che ha fatto diventare la faccenda molto interessante (o molto preoccupante, dipende dai punti di vista). Abbiamo infatti un messaggio email che:
  • Invita ad aprire un allegato PDF per risolvere un problema inesistente.
  • Ha aspetto identico a quelli inviati da Aruba.
  • Non viene rilevato come spam da Gmail.
  • Appare inviato da Aruba.
Il tutto neanche 24 ore dopo che è stata resa pubblica una intrusione gravissima in un provider PEC. Ci sono elementi più che sufficienti per temere un tentativo di attacco.

L'unico dubbio che mi rimaneva era che pochi giorni prima avevo rinnovato l'abbonamento annuale per la mia casella PEC. Il messaggio avrebbe potuto forse essere stato inviato automaticamente dalla procedura di rinnovo e, per un qualche errore software, essere stato catalogato come un "Reclami - Altro" dai sistemi Aruba.

Ho fatto quindi il mio dovere di bravo cittadino: mi sono collegato al servizio di assistenza Aruba per segnalare il problema: "Ho ricevuto un email apparentemente inviato da voi in cui vengo invitato ad aprire un allegato PDF per la gestione di una mia richiesta. Richiesta che non ho mai fatto...Ho analizzato rapidamente gli header dell'email e gli header Received sembrano legittimi (cioè sembrano essere associati a voi). Cosa devo fare? Spero che questo email sia veramente un tentativo di attacco e non un email legittimo provocato dalla mia richiesta di rinnovo annuale PEC (questo secondo caso sarebbe, a mio parere, un pessimo modo di gestire queste pratiche).".

La risposta è stata, per me, sconsolante: "...a seguito di verifiche le comunico che la segnalazione di cui ci invia il numero non risulta esser presente sui nostri terminali e di conseguenza la invito a ritenerla nulla. Per ciò che concerne il rinnovo da lei richiesto risulta normalmente eseguito senza problemi di sorta...". In altre parole, non hanno neanche capito il problema.

Ho insistito, ancora con l'illusione di compiere un servizio: "OK, per me non ci sono problemi. Ma a mio parere non dovreste trascurare il fatto che si verifichino attacchi a vostri utenti (a questo punto è evidente che sono stato fatto oggetto di un tentativo di attacco) con email che sfuggono ai filtri antispam di Google ed i cui header indicano che sono stati inviati da voi. Specialmente se tali attacchi si verificano il giorno successivo ad un incidente molto grave ad un provider di PEC italiano. Il tentativo di attacco e la vostra gestione non mi tranquillizzano molto.".

Nessuna risposta. Insisto dopo 5 giorni. Ancora nessuna risposta, solo una notifica che "sono necessarie alcune verifiche ma cercheremo di risponderti nel più breve tempo possibile".

Sto ancora aspettando (3 Dicembre ore 12.35).

Vedo due possibili spiegazioni per questa vicenda:
  1. Non è un tentativo di attacco. Al contrario di quanto mi è stato detto dall'assistenza, il rinnovo del mio abbonamento PEC ha provocato l'invio automatico di un allegato PDF (magari a causa dell'adeguamento di Aruba alla GDPR) e questo invio è stato catalogato erroneamente come mia richiesta di assistenza.
  2. E' un tentativo di attacco.
Non ho elementi sufficienti per affermare con ragionevole certezza se siamo nel caso 1 o nel caso 2.

Posso però affermare con certezza che se siamo nel caso 1 allora l'assistenza clienti ed il processo di gestione di queste tematiche da parte di Aruba lascia molto a desiderare (eufemismo).

Cosa interessante da notare: il "messaggio sospetto" è visualizzato da Gmail in modo leggermente diverso dai messaggi legittimi, cioè da quelli effettivamente provocati da mie interazioni con l'assistenza:

(interazione reale con l'assistenza)

(messaggio sospetto)





Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era

La PhD school più importante della mia vita

Mi è tornata in mente proprio in questi giorni che ho iniziato il corso di Cybersecurity , nel quale parlo più volte dei design principles proposti da Saltzer e Schroeder nel loro capolavoro del 1974 . Se potessi incontrare Mike Schroeder oggi gli esprimerei con grande entusiasmo la mia ammirazione per quel suo capolavoro, nonostante la mia veneranda età e nonostante non abbia più la passione per la tecnologia e la ricerca che avevo da giovane. La cosa curiosa è che Mike Schroeder l'ho incontrato proprio quando ero giovane ed entusiasta: era un docente di quella PhD school...solo che non sapevo nulla di cybersecurity e quindi non ero a conoscenza di quel suo capolavoro, nonostante lo avesse scritto quasi venti anni prima! Mea culpa, mea grandissima culpa. Lisboa 92 - An advanced course on distributed systems Sono stato studente di solo due PhD schools...il titolo di questo blog post è quindi un pò clickbait . Comunque, Lisboa 92 è stata davvero molto importante per me. Non tanto

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas

Valutazioni della didattica

Da alcune settimane sono disponibili le valutazioni della didattica per lo scorso anno accademico, 2019-20. Il sito web è stato rinnovato radicalmente rispetto alla versione precedente. Secondo me, la società che lo gestisce è riuscita nell'impresa quasi impossibile di peggiorare il sito precedente. Chi ci capisce qualcosa nel nuovo sito è davvero bravo. Le valutazioni dei miei corsi sono sintetizzate nel mio sito personale . Qui ci sono i commenti degli studenti (per la prima volta ho deciso di non rendere pubblico un commento su Reti di Calcolatori che ritengo possa essere frainteso; ho comunque esposto e discusso questo commento con gli studenti di quest'anno). La "classifica" non è facile da comprendere perché le differenze di valutazione tra gli insegnamenti spesso sono minime ed il numero degli studenti varia molto tra insegnamenti diversi (io ne ho molti). Dedico molto tempo e molti sforzi alla didattica. Mi fa veramente piacere che i miei sforzi siano general

ChatGPT: supererebbe il mio esame di Reti di Calcolatori?

Molto probabilmente chi ha a che fare con i corsi di laurea scientifici e tecnologici, come me, ha preso atto della notizia che ChatGPT ha superato esami universitari in giurisprudenza ed economia con un pò, diciamo così, di sufficienza. Pensando "da noi non potrebbe mai succedere; figuriamoci". E' quello che ho pensato io. Poi però ho fatto a ChatGPT qualche domanda di Reti di Calcolatori. Ho quasi cambiato idea. "Quasi" perché nello scritto di Reti di Calcolatori faccio sempre esercizi. Pur non avendoli sottoposti a ChatGPT sono certo che questi esercizi non li sa risolvere. Ma alle "domande tipiche da orale" ha fornito risposte che mi hanno davvero stupefatto. Riporto qui sotto solo un esempio di "dialogo", relativo a validazione di firma digitale e certificati auto-firmati. Risposte sostanzialmente corrette e pertinenti, molto più sintetiche e focalizzate di quelle che ricevo normalmente. E più rapide. Alla fine ha riconosciuto di esser