Passa ai contenuti principali

Esperienza con la PEC: com'è andata a finire

Nel post precedente avevo descritto una "Esperienza (poco consolante) con la PEC". Concludevo in questo modo:

Vedo due possibili spiegazioni per questa vicenda:
  1. Non è un tentativo di attacco. Al contrario di quanto mi è stato detto dall'assistenza, il rinnovo del mio abbonamento PEC ha provocato l'invio automatico di un allegato PDF (magari a causa dell'adeguamento di Aruba alla GDPR) e questo invio è stato catalogato erroneamente come mia richiesta di assistenza.
  2. E' un tentativo di attacco.
Non ho elementi sufficienti per affermare con ragionevole certezza se siamo nel caso 1 o nel caso 2.

Posso però affermare con certezza che se siamo nel caso 1 allora l'assistenza clienti ed il processo di gestione di queste tematiche da parte di Aruba lascia molto a desiderare (eufemismo).

Successivamente alla pubblicazione del mio post ci sono state varie interazioni che hanno chiarito la vicenda.

In breve: eravamo nel caso 1: il mail sospetto non era un attacco. L'assistenza clienti si era sbagliata ripetutamente: era un email inviatomi veramente da Aruba (per un motivo che non c'entrava nulla con la PEC). Il chiarimento telefonico avvenuto il giorno successivo al mio post ha chiarito tutto, sottolineando che la loro assistenza clienti non aveva gestito la pratica in modo appropriato. Hanno anche suggerito, in maniera molto pacata ed educata, che io avrei potuto accorgermi della legittimità del messaggio email. Su questo non sono d'accordo (chi vuole legga più sotto), ma sono rimasto completamente soddisfatto dalla cortesia e dalla chiarezza della persona che mi ha contattato.

Ciò premesso, segue la descrizione dettagliata di cosa è accaduto per chi è interessato.

Il giorno 12 Novembre, dopo avere rinnovato la PEC con Aruba, ricevo un credito da spendere sul sito "pratiche.it". Ad un'occhiata superficiale mi è sembrato interessante quindi mi sono iscritto ed ho inserito i miei dati personali. Dopo un'occhiata più approfondita mi sono reso conto che il servizio non faceva per me. Invece di dimenticarmi semplicemente del sito, ho deciso di cancellare il mio account. Lasciare i miei dati personali in un sito che serve per chiedere certificati, visure etc ha senso se ho intenzione di usarlo; se non ho intenzione di usarlo è una cosa da non fare. Ho quindi deciso di cancellare il mio account seguendo le istruzioni indicate: cioè inviando un email a "info@pratiche.it".

Questi mi hanno risposto dicendo "deve inviare una mail a questi indirizzi: privacy@staff.aruba.it e dpo@staff.aruba.it". Al che mi sono un pò irritato ed ho risposto in questo modo:


C'è stato un breve ping-pong via email ("so che non dipende da lei, ma allora scrivete sul sito "inviate due email agli indirizzi X e Y", non "inviate un email all'indirizzo Z"".) ma mi sono arreso rapidamente perché non ci capivamo. Ho quindi inviato gli email richiesti:


Questo il 12 Novembre. Il mail sospetto è arrivato il 20 Novembre.

Ovviamente tra il 12 e il 20 ho fatto molte cose e "pratiche.it" (nota bene: pratiche.it, non Aruba) non era in cima ai miei pensieri. Ormai lo avevo rimosso dalla testa, per ovvi motivi. In quell'intervallo di tempo ho ricevuto circa 180 (centoottanta) email. Ovviamente non posso ricordare gli indirizzi email di tutti quelli che mi scrivono. Quando invio un email da cui attendo risposta ho un meccanismo per controllare periodicamente se la risposta è arrivata. Nel caso di pratiche.it non avevo attivato questo meccanismo. Non mi è sembrato indispensabile, lo ammetto. E, lo ammetto, non ricordavo che mi sarebbe dovuta arrivare una risposta da due indirizzi email di Aruba.

A questo punto il 19 Novembre c'è una intrusione massiva nella PEC di un provider non specificato (che comunque pare non essere il mio).

Il 20 Novembre ricevo un email dal mio provider PEC in cui, senza fare minimamente cenno a pratiche.it, mi viene detto "per verificare la sua richiesta relativa ad Informazioni commerciali su: Reclami / altro...deve riempire il file PDF in allegato". Non essendo dotato di capacità telepatiche (e non immaginando minimamente quanto fosse difficile togliere da pratiche.it dati che sono così semplici da inserire; per inserirli non mi hanno fatto riempire nessun modulo PDF) mi sono insospettito e mi sono comportato come ho descritto nel post precedente.

Alla fine tutto si è tradotto principalmente in una perdita di tempo.


Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era ...

On the Anthropic Mythos Preview - "too dangerous to release"

(updated twice after first posting, see below) On April 7-th 2026, Anthropic issued a technical report titled  Assessing Claude Mythos Preview’s cybersecurity capabilities . This report has quickly sparked the all-too-common (and deeply misleading) narrative of an imminent cybersecurity apocalypse due to the (supposedly) immense and groundbreaking capabilities of AI. For example, The New York Times :  I’m really not being hyperbolic when I say that kids could deploy this by accident. Mom and Dad, get ready for: "Honey, what did you do after school today?” “Well, Mom, my friends and I took down the power grid. What’s for dinner?” That is why Anthropic is giving carefully controlled versions to key software providers so they can find and fix the vulnerabilities before the bad guys do — or your kids. What does Anthropic say? The following paragraphs contain a slightly edited AI-generated summary of the Anthropic report Anthropic has introduced Claude Mythos Preview, a langu...

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas...

More detailed assessment of Anthropic Mythos Preview

A follow-up to my previous post on Mythos Preview. The AI Security Institute (AISI) has published a very interesting analysis of Mythos Preview . Very interesting because: AISI is " a mission-driven research organisation in the heart of the UK government ". Its reports are clearly much more credible than claims of the form " our last product is too strong to give you, believe us " by a private US company, that is currently losing lot of money, that is fiercely battling against other  companies in the AI arena, that is extremely good at fuelling hype about their products and capabilities. They consider complete cybersecurity tasks, i.e. CTF (capture the flag) competitions and attacks to a simulated organization. They compare the behavior of different models for a given "token budget". Not surprisingly, Mythos Preview is indeed very good and better than previous models, but it is definitely not the coming Apocalipsis. In particular, it is the first tool th...

Anthropic Mythos - from the inside

 An excerpt from a blog post by one of the maintainers of curl . A person with a lot of "real world experience" on one of the most widely used software tools in the planet. Everything in the bulleted list below has been just copied-and-pasted (bold is mine, it was not in the original post). I have not added any comment, it is not necessary. This analysis goes in exactly the same direction that I hypothesized in my previous posts ( here and here ). Before this first Mythos report, we had already scanned curl with several different very capable AI powered tools (I mean in addition to running a number of “normal” static code analyzers all the time, using the pickiest compiler options and doing fuzzing on it for years etc)... These tools and the analyses they have done have triggered somewhere between two and three hundred bugfixes merged in curl through-out the recent 8-10 months or so. A bunch of the findings these AI tools reported were confirmed vulnerabilities and have b...