Passa ai contenuti principali

Come indovinare una password Wi-Fi

Anche oggi, come nell'ultimo post di qualche settimana fa, dopo la lezione di Reti di Calcolatori II ho trovato una notizia proprio sull'argomento della lezione: autenticazione su reti Wi-Fi e, in particolare, come indovinare la password tramite dictionary attack offline:

A new, free, open-source tool called Reaver exploits a security hole in wireless routers and can crack most routers' current passwords with relative ease. Here's how to crack a WPA or WPA2 password, step by step, with Reaver—and how to protect your network against Reaver attacks.

Il tool non opera come abbiamo ipotizzato a lezione---osservando il traffico di challenge e response tra access point e nodi che si autenticano---ed utilizza invece una componente di WPA che non abbiamo visto per stimolare l'access point a generare traffico. In questo modo il tool riesce ad avere a disposizione una quantità "adeguata" di traffico per la crittoanalisi molto più rapidamente.

La componente di WPA utilizzata per l'attacco è il Wireless Protected Setup (WPS): un protocollo che permette di "accoppiare facilmente" due dispositivi wireless. In parole povere, avendo un access point ed un nodo che supporta WPS (ad esempio uno smartphone, un PC, un qualche sensore etc), invece di inserire nel nodo la password si preme un bottone sui due dispositivi a brevissima distanza di tempo ed i due dispositivi si autenticano mutuamente. L'autenticazione permane anche per il futuro. Il protocollo è molto semplice e comodo, ed è utilizzabile anche in dispositivi che non hanno una tastiera (in cui quindi l'inserimento di una password è molto complicato o addirittura impossibile). Ovviamente, l'ipotesi di base è che durante l'esecuzione del protocollo non ci siano dispositivi controllati dall'attaccante (se questa ipotesi sia realistica o meno ovviamente è un altro problema).

Il tool descritto nell'articolo sfrutta la componente WPS degli access point e funziona solo con gli access point che hanno questa funzionalità. Sembra che tutti quelli più moderni ce l'abbiano.

Per inciso, un paio d'anni fa avevamo sviluppato un bel sistemino per risolvere lo stesso problema di WPS in modo molto più sicuro, nel senso di molto più difficile da attaccare: l'idea consisteva nell'accoppiare fisicamente uno schermo ed una webcam, dispositivi ormai presenti ovunque e di costo molto basso: http://reti-inginf-units.blogspot.it/2011/11/la-mia-assenza-della-settimana-scorsa.html

Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era ...

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas...

On the Anthropic Mythos Preview - "too dangerous to release"

(updated twice after first posting, see below) On April 7-th 2026, Anthropic issued a technical report titled  Assessing Claude Mythos Preview’s cybersecurity capabilities . This report has quickly sparked the all-too-common (and deeply misleading) narrative of an imminent cybersecurity apocalypse due to the (supposedly) immense and groundbreaking capabilities of AI. For example, The New York Times :  I’m really not being hyperbolic when I say that kids could deploy this by accident. Mom and Dad, get ready for: "Honey, what did you do after school today?” “Well, Mom, my friends and I took down the power grid. What’s for dinner?” That is why Anthropic is giving carefully controlled versions to key software providers so they can find and fix the vulnerabilities before the bad guys do — or your kids. What does Anthropic say? The following paragraphs contain a slightly edited AI-generated summary of the Anthropic report Anthropic has introduced Claude Mythos Preview, a langu...

More detailed assessment of Anthropic Mythos Preview

A follow-up to my previous post on Mythos Preview. The AI Security Institute (AISI) has published a very interesting analysis of Mythos Preview . Very interesting because: AISI is " a mission-driven research organisation in the heart of the UK government ". Its reports are clearly much more credible than claims of the form " our last product is too strong to give you, believe us " by a private US company, that is currently losing lot of money, that is fiercely battling against other  companies in the AI arena, that is extremely good at fuelling hype about their products and capabilities. They consider complete cybersecurity tasks, i.e. CTF (capture the flag) competitions and attacks to a simulated organization. They compare the behavior of different models for a given "token budget". Not surprisingly, Mythos Preview is indeed very good and better than previous models, but it is definitely not the coming Apocalipsis. In particular, it is the first tool th...

Anthropic Mythos - from the inside

 An excerpt from a blog post by one of the maintainers of curl . A person with a lot of "real world experience" on one of the most widely used software tools in the planet. Everything in the bulleted list below has been just copied-and-pasted (bold is mine, it was not in the original post). I have not added any comment, it is not necessary. This analysis goes in exactly the same direction that I hypothesized in my previous posts ( here and here ). Before this first Mythos report, we had already scanned curl with several different very capable AI powered tools (I mean in addition to running a number of “normal” static code analyzers all the time, using the pickiest compiler options and doing fuzzing on it for years etc)... These tools and the analyses they have done have triggered somewhere between two and three hundred bugfixes merged in curl through-out the recent 8-10 months or so. A bunch of the findings these AI tools reported were confirmed vulnerabilities and have b...